El Vaticano cierra filas para defender al Papa

Ciudad del Vaticano.- El Vaticano cierra las filas en defensa del Papa y contraataca. Mientras que se guarda silencio sobre las noticias según las cuales se estaría ya preparando la defensa legal para proteger a Benedicto XVI ante una posible demanda judicial en su contra por "encubrimiento" en casos de abusos sexuales se registró un duro ataque contra el "New York Times" acusando de dar informaciones infundadas e imprecisas.La "defensa legal" atribuida a los abogados del Vaticano consistiría en primer lugar en subrayar que el Papa tiene inmunidad como todo jefe de Estado y que los religiosos acusados de abusos no eran empleados del Vaticano, y por lo tanto del Pontífice, como se indicaría en la posible demanda, según el diario estadunidense.Por lo pronto, el padre Thomas Brundage, vicario judicial de la arquidiócesis de Milwaukee desde 1995 hasta 2003 y por lo tanto presidente del "Colegio" de jueces que puso en marcha el proceso contra el sacerdote pederasta Lauwrence Murphy, fallecido en 1998 (acusado de haber abusado de 200 niños sordos entre 1950 y 1975), lanzó un duro ataque contra el "New York Times", según informó la Radio Vaticana.El padre Brundage acusó al diario de haber hecho una reconstrucción absolutamente imprecisa y superficial de este caso, habiéndose fundado en las mentiras de monseñor Rembert Weakland, el gran acusador, una persona hecha pasar por testigo creíble, obligado a dejar la guía de la arquidiócesis de Milwaukee después de verse involucrado en una historia homosexual con un estudiante de teología."Monseñor Weakland -dice el padre Brundage- miente cuando afirmó, como escribe el New York Times, que desde el Vaticano partió la orden de suspender el proceso contra el padre Murphy. Algo totalmente falso". "Si mi hubiesen pedido que suspendiera el proceso, ciertamente habría insistido y me habría apelado al Tribunal supremo de la Iglesia, o al mismo Juan Pablo II si hubiese sido necesario".Por lo tanto, según el padre Brundage, el proceso contra el padre Murphy continuó su curso hasta que el imputado murió.El entonces cardenal Joseph Ratzinger -subrayó la Radio Vaticana- que como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe era competente de los casos de abuso sexual, quería absolutamente ir a fondo de estos casos.Padre Brundage acusó, además, al New York Times de no haberlo nunca escuchado -"y esto es bastante extrañó desde un punto de vista profesional"- considerando que él es uno de los principales expertos del caso, mismo que siguió de cerca en calidad de presidente del "Colegio" de jueces. Sin embargo, prefirió en cambio citarlo basándose en fuentes de 'internet' no confiables, atribuyéndole declaraciones "que nunca he pronunciado", afirmó."Imprecisa, superficial y basada en mentiras": de esta manera, según el padre Brundage, se construyó la campana del New York Times contra Benedicto XVI.Por otra parte, la misma Radio Vaticana señaló que el actual arzobispo de Milwaukee, monseñor Jerom E. Listecki, en una nota publicada por el 'sitio' de su diócesis, subrayó que en el 'caso Murphy' los errores no se cometieron en el Vaticano, sino en Milwaukee por parte de la Iglesia local y de las autoridades civiles.

Enlace