Ilegal viaje de Pancho: PRI

Querétaro, Querétaro.- En plena Sesión de Cabildo, los regidores del PRI, encabezados por el presidente del Comité Estatal, Braulio Guerra Urbiola acusaron al alcalde Francisco Domínguez Servién de irse a Chile durante jueves y viernes pasados, violando disposiciones de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.Y aunque aseguró Guerra Urbiola que el alcalde no tenía la obligación de avisar al Cabildo para viajar, sí la tenía de solicitar un recurso para su viaje. Ello con el objetivo de evitar la aceptación de patrocinios, como los que en entrevistas previas el propio alcalde admitió existieron y con ello violar a ley.De acuerdo a entrevistas previas realizadas al alcalde, el avión y las comidas corrieron por parte de la empresa Grupo Plastic Omnium, que es la concesionada para las 10 mil papeleras que hay en la ciudad y el otro -estadía- por los alcaldes de las ciudades chilenas Vitacura y Florida. Sin embargo, ante el Cabildo, Domínguez Servién dijo que las comidas fueron por parte de la alcaldía.Para Guerra Urbiola, el alcalde violó los artículos 41 y 60 de dicha Ley."Aquí, señor presidente municipal, asevera que una empresa le pagó el avión y sus comidas en el país chileno. Esto representa un bien, representa dinero y representa un obsequio. Entonces yo sí pido una explicación en función de por qué razones y por qué se recibió esta dádiva, porque en todo caso yo como regidor o cualquiera de los aquí presentes o cualquiera de los compañeros aquí del público que nos acompaña, querríamos un viaje de vuelta al mundo entero pagado por un empresario".Fue el regidor del PAN, René Rentería Contreras -uno de los asistentes al viaje-, quien dio explicaciones que tuvieron qué ver y únicamente fueron a conocer el sistema de limpia y reciclaje, asegurando que la invitación fue hecha por los alcaldes de Vitacura y Florida."No existe ningún impedimento jurídico que impida que el alcalde visite otros países, que los gastos corran por parte del país que los invita (...) no hay en este caso una cuestión de mano negra", dijo Rentería Contreras.Entonces, Guerra Urbiola dijo respetar las intenciones de mejorar en el sistema de limpia, pero el asunto de fondo es que "la ley prohíbe hacer obsequios en dinero o en especie a cualquier funcionario público. Entonces quiero saber cuánto dinero aportó la empresa Plastic Omnium (...) y por qué fue tan generosa en pagar las comidas y el avión".En su defensa, el alcalde alegó que la gestión del viaje ni siquiera la realizó ni él, ni el municipio de Querétaro y aseguró que incluso el regidor del PRI, Alejandro de los Cobos -quien preside la Comisión de Servicios Públicos- ya estaba listo para ir con ellos, pero se arrepintió 'de última hora' por un evento partidista."A pesar de no ser abogado, ser médico veterinario, conozco perfectamente la Ley. Yo puedo decir que el financiamiento que hubo por parte de la empresa Plastic Omnium, respecto al viaje (...) fue gestionado por los ayuntamientos de Chile, no fue gestionado por el municipio de Querétaro, ante la empresa Plastic Omnium".La respuesta no convenció al regidor priísta Urbiola Ledesma."Yo creo que sí se necesita ser abogado para entender más a fondo las leyes, y sí se necesita por lo menos antes de tomar una decisión revisar el marco jurídico y la normatividad en cada acto y decisión que emprendemos. A mí no me queda claro, vuelvo a insistir"Y reviró Domínguez Servién."No recibimos ningún regalo, no recibimos dádivas, no recibimos ningún bien. Lo único que le preguntamos al presidente de Vitacura es cómo se había pagado el viaje, una parte el hotel y las comidas las había pagado la alcaldía y el avión lo había pagado Plastic Omnium. Si ellos le pidieron a Plastic Omnium que lo pagaran, nosotros no supimos hasta llegando a Chile. Si queda clara mi contestación, qué bueno".Enseguida, el priísta Mauricio Ortiz Proal, pidió utilizar el garlito de que su compañero Alejandro de los Cobos para descalificar para este asunto."Yo creo que es muy claro, deberían buscar una asesoría jurídica par poder entender bajo qué principios, bajo qué marcos se pueden desarrollar este; y hay una pregunta más que no se ha contestado ¿Plastic Omnium es un prestador de servicios o no de este municipio? porque señores, con todo respeto, son muchas casualidades y lamentablemente estamos viendo aquí cosas buenas que parecen malas"."Qué tal si los de Plastic Omnium están pensando que a partir de este viaje, se va a generar algún tipo de compromiso con ellos".Este reclamo del PRI se da en el marco casual de que se pretende privatizar el servicio de recolección de basura, lo que levanta sospechas para los integrantes del tricolor, quienes solamente piden -aseguró Guerra Urbiola- cuentas claras.Los ánimos se calentaron y el alcalde hizo referencias personales e histórico-partidistas, recordando los tiempos de la presidencia municipal 1994-1997 encabezada por Jesús Rodríguez Hernández, por lo que recibió reclamos del regidor Mauricio Ortiz."Yo quisiera que el alcalde atemperara un poco su volatilidad política (...) Nosotros hemos sido muy puntuales y hemos sido respetuosos. Y el alcalde a veces cuando pierde la cabeza como en este caso, lo digo con todo respeto, parece que le gana el ánimo de descalificar en lo personal (...) Si el alcalde tiene elementos para acusar a una administración pasada de algún tipo de irregularidad que las presente".En este sentido se concluyó la Sesión de Cabildo, sin respuesta convincente para los priístas, cuando el regidor del PAN Fernando Rodríguez Serrato reclamó a los priístas que emitieron este tipo de juicios con base a lo que aseguró son especulaciones.

SE MANIFIESTAN

Mientras se llevaba a cabo el debate, había 'música' de fondo. Se escuchaban las consignas "no a la privatización", "Vean al pueblo, el pueblo está presente, no corran a su gente".Fueron alrededor de ocho las personas que se hicieron presentes con carteles, dos de ellos que se confirmaron como trabajadores del servicio de limpia y algunos más como ex trabajadores."Por qué nos corriste Pancho"; "No a la privatización del Servicio de Limpia"; Exigimos reinstalación en nuestro trabajo"; "No a la recolección privada de basura", fueron algunos de los carteles fluorescentes que se vieron durante las casi tres horas de Sesión de Cabildo.A su favor, salió el regidor del PRI, Braulio Guerra."Que se determine cuáles son las realidades, las verdades, los trasfondos, los lineamientos que bordean a este tema en específico. Yo he escuchado en los medios de comunicación que no hay dinero suficiente para adquirir nuevo parque vehicular que se trata de mucho gasto. No veamos la compra de nuevos vehículos para la recolección de basura, como un gasto. Veámoslo como una inversión pública. Las finanzas del municipio no constituyen un fin, constituyen un medio".Sin embargo, el regidor pidió que se viera de dónde se saca el recurso para cumplir con la mayor responsabilidad que tiene un municipio: otorgar servicios municipales, toda vez que aseguró, en los municipios que se ha privatizado el servicio, las empresas no cumplen cabalmente e incluso lo han paralizado, además de que no emplean a mayores de 35 años"Los municipios fueron conceptualizados como entidades de servicios públicos, en donde el espíritu de un gobierno municipal no es comprar anfibios, ni hacer parques con montañas rusas".RECUADROArtículo 60. Se prohíbe que los servidores públicos reciban para sí, para su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, obsequios de los particulares respecto de los cuales, en razón de la función que tengan encomendada, haya tomado o deban tomar alguna decisión de trámite, despacho o resolución, con el ánimo de beneficiar indebidamente a éstos, dentro de un año anterior a la fecha del obsequio o dentro de un año posterior a la misma.Los obsequios que se hagan de acuerdo con los supuestos anteriores, se entenderán cedidos al patrimonio del Estado, del Municipio o de los organismos auxiliares, en su caso, debiendo los servidores públicos hacer entrega de ellos a los órganos internos de control, dentro de los diez días siguientes a su recepción.Si el servidor público incumple con lo anterior, su conducta se castigará como cohecho y será sancionado en los términos de la legislación penal.Artículo 41. Para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el servicio público, independientemente de las obligaciones específicas que correspondan al empleo, cargo o comisión, todo servidor público, sin perjuicio de sus derechos y deberes laborales, tendrá las siguientes obligaciones de carácter general:"XVI. Abstenerse, durante el ejercicio de sus funciones, de solicitar, aceptar o recibir, por sí o por interpósita persona, dinero u objetos mediante enajenación a su favor en precio notoriamente inferior al que el bien de que se trate tenga en el mercado ordinario, así como cualquier donación, empleo, cargo o comisión para sí o para las personas con quiénes tenga parentesco consanguíneo hasta el cuarto grado por afinidad o civil y que procedan de cualquier persona física o moral cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas por el servidor público de que se trate en el desempeño de su actividad, que implique intereses en conflicto. Esta prevención es aplicable hasta un año después de que se haya retirado de sus funciones.