Solidaridad con Alvaro¡¡¡

Solidaridad con Alvaro¡¡¡

martes, 31 de agosto de 2010

Aquí el agua más cara

Querétaro, Querétaro.- El agua potable entubada más cara del país se paga en Querétaro. Basta mencionar que en Jurica se cobra a 19 pesos el metro cúbico y en Cumbres del Cimatario a 17 pesos, por lo que se llevará a cabo una revisión de tarifas por parte de la Comisión Estatal de Aguas (CEA).

Los datos se pudieron conocer durante la comparecencia del Vocal Ejecutivo de la CEA, Sergio Loustaunau Velarde, ante la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas de la LVI Legislatura, encabezada por el diputado priísta Juan José Jiménez Yáñez.

El dato fue dado a conocer por el diputado del PAN, Marcos Aguilar Vega, quien en tono de reclamo -y anteponiendo el interés de sus representados- le dijo al Vocal Ejecutivo que desde el año 1987 no se ha revisado la tarifa en estas zonas, siendo que el Código Urbano marca una periodicidad de tres meses para llevar a cabo revisiones constantes.

El diputado panista le expuso al Vocal Ejecutivo, un comparativo de la tarifa entre países, derivado de un estudio del año 2007, en donde México se posiciona en el lugar 14, con 2.26 pesos por metro cúbico, cuando Dinamarca está posicionado en primer lugar con 84.78 pesos. Y de manera inmediata, le habló del caso de Querétaro.

"Para el caso de Querétaro es de 4.50 pesos, a diferencia de San Juan del Río que tiene 4.32 pesos por metro cúbico (...) En su historia, para efectos de infraestructura y distribución de materia de agua, existía un fideicomiso en Jurica Campestre que realizaba el cobro en base a una tarifa que le proponía la CEA; incluso generó una infraestructura, ejemplo de ello podrían ser los tanques elevados, con un cobro extra, cuando le correspondía al Estado. En 1987 se entregó esta infraestructura al Estado".

Y agregó que "Jurica tiene 2 mil 340 lotes, de esos hoy en día mil 970 cuentan con una toma de agua registrada ante la CEA. El tema de fondo es por qué Jurica, Querétaro, en un rango de consumo de entre 30 a 50 metros cúbicos el costo es de 19 pesos. Cuál es la determinación y por qué si existe la obligación trimestral del organismo operador, ¿por que en Querétaro si está a 4.50 se va a 19 pesos en Jurica Campestre? (...) ¿Cuál es el estudio socioeconómico que existe en esta materia para llegar a 19 pesos y hacer de Jurica, según entendemos en el estudio, el lugar más caro que existe en el estado de Querétaro y a nivel nacional?".

Tras una lectura que Aguilar Vega hizo de lo contemplado en el Código Urbano respecto a la obligatoriedad de realizar estudios trimestrales, el Vocal Ejecutivo le explicó que en base a un estudio, la CEA dividió hace tres años la zona metropolitana de Querétaro en tres partes: la económica, la media y la alta, y fue de entonces que surgieron estas tarifas en Jurica.

"Se considera que es gente que tiene capacidad para hacerlo, en la zona de Jurica hay grandes terrenos, se usa grandes volúmenes de agua potable para riego y jardines. Y tiene usted mucha razón en ese sentido, yo estoy recibiendo la CEA con esas tarifas (...) Hay gente que subsidia a otra, porque hay gente que no tiene capacidad de pago y hay gente que tiene capacidad de hacerlo (...) Yo le pediré si es tan amable, toda información que usted me dio para incluir en mis términos de referencia".

Durante la comparecencia el Vocal Ejecutivo había informado que no se tenían contemplados los incrementos en tarifas del servicio, pero luego de esta pregunta el diputado panista, reconoció la necesidad de elaborar un estudio, mismo que se comprometió a llevar a cabo y cuyos resultados se tendrían a finales de este año, para tomar una decisión a principios de 2011.

En la réplica, Marcos Aguilar se dijo no satisfecho con la respuesta hacia sus representados, aunque le ofreció los datos de lo que está sucediendo y de paso, le cuestionó entonces cuándo tendría este estudio y qué compromiso pudiera hacer de manera inmediata, a lo que Loustaunau Velarde respondió que será hasta enero de 2011 cuando podría dar una respuesta.

"Si es que están buscando contratar alguna empresa privada que realice estos estudios socioeconómicos para que se ajuste a lo que dice el artículo 372 del Código Urbano. Sin embargo, en el caso particular de Jurica, siendo el metro cúbico más caro en el Estado, me parece que es elevado", dijo el panista.

A lo que el Vocal Ejecutivo respondió que "el mes de septiembre yo estoy licitando este estudio, creo que el tiempo de terminación son 90 días, y estaremos hablando que para principios de 2011 tendremos en base a qué pudieran redefinirse estas tarifas y en especial revisaríamos esa parte de Jurica".

En entrevista posterior, Loustaunau Velarde reconoció que hay ajustes paulatinos en la tarifa, pero son "de centavos" y de acuerdo a la inflación -lo que para el funcionario no significa un real incremento-.

"Se me haría más grave lo que pasan en otros estados, que una tarifa de dos pesos la están subiendo a 10 pesos", explicó Loustaunau Velarde.

Además, el funcionario reconoció que no se están llevando a cabo los estudios con la periodicidad que marca la Ley (cada tres meses).

"Yo tomo la decisión de la CEA y lo primero al analizar nuestras cifras es que necesitamos una actualización del 2007 (...) No se revisa (cada tres meses)".

lunes, 30 de agosto de 2010

Conferencia: Guerra fallida de un estado fallido


Un centenar de NeoNazis atacaron al público en pleno festival de rock en Rusia






La acción terminó con una niña de 14 años muerta y decenas de heridos.

Domingo 29 de Agosto de 2010 17:37

MOSCÚ.- Un centenar de skinheads irrumpieron hoy en un festival de rock que se desarrollaba en el centro de Miass, al este de Moscú, y atacaron a la multitud.

Producto de los golpes, una joven de 14 años falleció, mientras que decenas de personas resultaron heridas, informaron los canales locales.

Según trascendió, al momento del incidente se encontraban en el lugar cerca de tres mil personas. Asimismo, se precisó que los golpes fueron propinados con lumas.

Aún se desconoce el móvil de la agresión, aunque es sabido que los neo-nazis, han intensificado sus ataques el último tiempo, principalmente contra los extranjeros de piel oscura.

El movimiento ultranacionalista está tan enraizado en la cultura del país que han surgido grupos de milicianos para combatirlo.

Los grupos opuestos al racismo suelen encabezar ataques contra los ultranacionalistas, lo cual genera venganzas en un choque de ideologías que se está intensificando.

Fuente





Lista de bajas en el Tornado



1. Zakharov, SS, Chebarkul, el diagnóstico de lesiones cerradas craneoencefálico, conmoción cerebral
2. Boutin A., Miass, el diagnóstico de fractura del cúbito derecho con desplazamiento
3. Kochkaev OG, Magnitogorsk, el diagnóstico de contusión herida en el cuero cabelludo
4. Tumanov, SV, Ashe, el diagnóstico de contusión herida en el cuero cabelludo
5. Alyutin DV, Chelyabinsk, diagnóstico contusa herida de la frente alta
6. Dolgov, AE, Miass, diagnóstico contusa herida en el cuero cabelludo, fractura del hueso metacarpiano
7. Dobrovolsky OS, Miass, diagnóstico contusa herida de la frente alta
8. Andreev OV, Khanty-Mansi AO, Uhrig, el diagnóstico de lesiones cerradas craneoencefálico, conmoción cerebral, fractura de los huesos nasales
9. Narygin SV, Ekaterinburg, el diagnóstico de contusión herida en el cuero cabelludo
10. Ershov EV, Chelyabinsk, distrito Sosnowski, el diagnóstico de herida de bala traumática a la menor tercio del fémur izquierdo, el cráneo
11. Lysenko, KA, el Alto Salda, diagnóstico contusa herida en el cuero cabelludo
12. Gladkov AG, Miass, diagnóstico contusa herida en el cuero cabelludo
13. Pavlenko E., Miass, el diagnóstico de lesión laringe
14. Grebenshchikov VV, Miass, el diagnóstico se establece
15. Shkuropatsky VO, Chelyabinsk, el diagnóstico de lesiones cerradas craneoencefálico, conmoción cerebral, herida por arma blanca cepillo
16. Avdeyev, AI, Chelyabinsk, el diagnóstico de contusión en la mandíbula inferior
17. Logunovsky SP, Chelyabinsk, el diagnóstico de la herida que deja la región inguinal
18. Moskalenko AV, Chelyabinsk, el diagnóstico se establece

domingo, 29 de agosto de 2010

"Deplorable" protección a sociedad y migrantes en México


Ciudad de México.- Primera de dos partes

El asesinato de 72 indocumentados de diversos países en Tamaulipas abrió la puerta, una vez más, para que México reciba condenas internacionales, "porque la forma en que se protege a la población en general y en este caso al migrante es deplorable".

Así lo advierte Rubén Moreira Valdez, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, quien además considera la posibilidad de que los encargados de la seguridad pública de este país sean llamados a comparecer "para que rindan cuentas".

Es el momento, dice, de que el Ejecutivo federal lo haga, porque "se le han autorizado más de 25 iniciativas para mejorar la seguridad y le ha sido duplicado en dos tantos el presupuesto federal, que pasó de 15 mil millones de pesos a 45 mil millones. Se le han otorgado todas las herramientas jurídicas y las de recursos financieros para mejorar la seguridad del país, y los resultados han sido lamentables".

"Es muy probable -recalcó- que en la Cámara de Diputados pidamos la comparecencia de los encargados de la Seguridad Pública de este país para que rindan cuentas, porque las herramientas para el combate ya las tienen".

Hoy que con el asesinato de los indocumentados quedan vinculados estrechamente dos grandes problemas en México: el narcotráfico y la migración, el diputado Moreira Valdez fue entrevistado brevemente para El Sol de México.

-Ante el hallazgo de una fosa clandestina en Tamaulipas con 72 personas asesinadas presuntamente por Los Zetas; migrantes que, supuestamente, eran indocumentados ecuatorianos, brasileños y tal vez de otras nacionalidades, ¿cómo debiera actuar el Gobierno mexicano y qué medidas tomarán ustedes desde la Cámara de Diputados?, fue la pregunta de entrada.

--Nosotros condenamos enérgicamente lo que sucede. Corresponde a las autoridades federales y del orden común -respondió- hacer una amplia investigación de los hechos, determinar si los autores fueron de esa banda delictiva o de otra. Es lamentable, terrible, que en nuestro país la vida humana se pierda con tanta facilidad por hechos delictivos. Como se esperaba, estamos recibiendo condenas internacionales, porque la forma en que se protege a la población en general y en este caso al migrante es terrible.

Esperamos que pronto tengamos la investigación completa y el Gobierno federal cuente con una política clara en materia de migración y pueda garantizar la vida de todos en el territorio mexicano, agregó.

* Añeja situación muy conocida

A finales del pasado abril, Amnistía Internacional dio a conocer el informe "Víctimas Invisibles. Migrantes en Movimiento en México", en el cual denunció: "Las personas migrantes en México se enfrentan a una crisis de derechos humanos que las deja prácticamente sin acceso a la justicia, por miedo a represalias y a ser deportadas del país si denuncian los abusos".

Asimismo: "La persistente inacción de las autoridades para enfrentar los abusos cometidos contra migrantes irregulares, ha hecho que su viaje a través de México sea uno de los más peligrosos del mundo".

Y también la actuación arbitraria de policías municipales y estatales "que no son sancionados", los excesos de poder por parte de policías al detenerlos arbitrariamente, extorsionarlos o entregarlos a bandas de delincuentes fue señalada.

Los secuestros de migrantes, principalmente para pedir rescate, alcanzaron nuevas cotas en 2009, año en el que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) informó que casi 10 mil fueron secuestrados en un periodo de seis meses y casi la mitad de las víctimas entrevistadas dijeron que funcionarios públicos estaban involucrados en su secuestro, precisó Amnistía Internacional en esa ocasión.

Además, especificó: Se calcula que seis de cada 10 mujeres y niñas migrantes sufren violencia sexual, lo que presuntamente hace que algunos traficantes de personas exijan a las mujeres administrarse una inyección anticonceptiva antes del viaje, para evitar que se queden embarazadas como consecuencia de violación.

Como consecuencia, la Secretaría de Gobernación admitió algunas observaciones de dicho organismo internacional y también señaló la complejidad del problema, amén de considerar que "el crimen organizado ha diversificado su actuación, extendiéndose hacia otras actividades ilícitas que afectan de manera directa a los migrantes".

Informó entonces que el Gobierno federal, mediante el Instituto Nacional de Migración, asumía la responsabilidad en el ámbito de sus funciones (después de despedir a 370 agentes de Migración), además de explicar la serie de actividades llevadas a cabo en las estaciones migratorias, entre las cuales está la difusión de las nuevas normas sobre los derechos (y obligaciones) de los migrantes, como es el de ejercer la denuncia en caso de ser víctimas de delitos.

En 2009, a través de los agentes de los Grupos Beta de Protección a Migrantes, el Instituto Nacional de Migración dio a conocer la localización de 161 personas reportadas como extraviadas, mientras que a más de 196 mil les fue ofrecida asistencia social en las dos fronteras del país y en Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas, Veracruz, Chiapas y Tabasco otorgaron 266 asistencias jurídicas a los migrantes, 213 mil 429 orientaciones, en patrullajes por las principales rutas que utilizan los extranjeros en su camino hacia la frontera norte.

Pero encontrarse con el crimen organizado es mucho más grave. Por ello esta pregunta para el diputado Moreira Valdez.

-Amnistía Internacional y otras organizaciones mundiales han protestado por la forma en que se trata al migrante en México, al cual se le abandona a su suerte, está a la deriva, por lo cual el crimen organizado comete secuestros y en este caso asesinatos, y algunas policías actúan ilegalmente al extorsionarlos y permitir que haya además violaciones de mujeres y niños, así como la comisión de una serie de delitos contra ellos. ¿Ustedes enviarán alguna iniciativa para apretar las tuercas a quienes corresponda y evitar esta situación que está asolando a México?

--Al Ejecutivo federal se le han autorizado más de 25 iniciativas para mejorar la seguridad y le ha sido duplicado en dos tantos el presupuesto federal, que pasó de 15 mil millones de pesos a 45 mil millones. Se le han otorgado todas las herramientas jurídicas y las de recursos financieros para mejorar la seguridad del país, y los resultados han sido lamentables.

"Es muy probable -recalcó- que en la Cámara de Diputados pidamos la comparecencia de los encargados de la seguridad pública de este país para que rindan cuentas, pero las herramientas ya las tienen".

-¿Entonces qué está sucediendo?, porque la situación que prevalecía en el año 2007 ha ido incrementándose y, lo más grave, se ha venido agudizando hasta alcanzar estos asesinatos de 72 personas sin que se observen acciones para evitarlo, a menos de que el Instituto Nacional de Migración esté haciendo algo y todavía no se sepa.

--Está sucediendo que tenemos un Gobierno federal ineficiente, que desató una guerra con una estrategia totalmente errónea; un Gobierno federal que no tiene una perspectiva de lo que iba a suceder. Es el momento de que rinda cuentas. Corresponde el asunto a las políticas públicas, ya no está en el lado legislativo.

* Un preludio de la actualidad

En 2009, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentó un Informe Especial Sobre los Casos de Secuestro en Contra de Migrantes. Hay indicios de que aquellos abusos eran el preludio del futuro cercano de lo que hoy se está viviendo.

La CNDH advertía en el mismo que los migrantes indocumentados de diferentes nacionalidades que realizan su trayecto por el territorio nacional, son altamente vulnerables debido a que viajan en medios de transporte de alto riesgo, como el ferrocarril de carga o camiones de doble fondo; utilizan caminos de extravío y en general lugares solitarios; pernoctan en sitios abiertos; desconocen las zonas por las que pasan; evitan el contacto con la policía o cualquier agente del Estado; no conocen sus derechos o prefieren no ejercerlos si ello implica ser visibles; se encuentran lejos de sus lugares de origen y no saben ante quién acudir en caso necesario o desconocen las leyes del país.

Decía además la institución que, debido a su situación migratoria irregular, no acuden a la autoridad y, por el contrario, se alejan de ésta; su carácter de indocumentados los hace víctimas propicias de los malos servidores públicos y de la delincuencia común y organizada; su intención de cruzar a Estados Unidos los hace vulnerables a falsas promesas y ofertas de trabajo o de traslado hasta su destino; cuentan con muy pocos recursos económicos y muchos de ellos van avisando a sus familiares cuando llegan a una población para que les envíen dinero; son fácilmente detectados por quienes quieran abusar de ellos; no saben que pueden acudir ante la autoridad para denunciar abusos y delitos en su contra, o bien prefieren no hacerlo para no ser devueltos a su país.

Concluía (antes de exponer una serie de testimonios de las víctimas) que todo lo anterior los hace sujetos potenciales de una gran cantidad de riesgos y abusos, y los coloca en un estado de indefensión. Así, con frecuencia son víctimas de bandas organizadas y en muchas ocasiones de autoridades federales, locales y municipales, especialmente de las encargadas de la seguridad pública, las que los golpean brutalmente, humillan y extorsionan con amenazas de privarlos de la vida, de la libertad o deportarlos a sus países de origen, prácticas que constituyen violaciones a sus derechos humanos.

Precisamente porque el problema migratorio no se limita a los nacionales mexicanos y la confrontación armada contra el narcotráfico adquiere dimensiones distintas.

-Pareciera que la guerra interna que se desarrolla en México contra el crimen organizado está traspasando los límites nacionales, al abarcar como víctimas a grupos de personas, como son los indocumentados de diversos países que fueron asesinados en su cruce por territorio mexicano. ¿Cuál es su observación al respecto?

--El fenómeno delictivo del narcotráfico se está desplazando a otras conductas delictivas por la presión que recibe. Esto no se previó, desafortunadamente, y soy de los que creen que, por desgracia, esto se va a recrudecer y que muy pronto tendremos otras escaladas criminales debido a la ineficiencia existente.

(Continuará)


viernes, 27 de agosto de 2010

Destapan quebranto municipal por 1.5 mdp

Querétaro, Querétaro.- La Entidad Superior de Fiscalización (ESF) "destapó" nuevas irregularidades en el manejo de los recursos de la administración municipal pasada, encabezada por Manuel González Valle. Ahora son por un poco más de 1.5 millones de pesos pagados a la empresa Quinta Esencia, S.C., por servicios profesionales innecesarios, considera el informe.

Fue el diputado de Convergencia, José Luis Aguilera Rico, quien anunció petición de denuncia penal y al informar de este "quebranto financiero", por medio de las fojas que contiene el informe de la Entidad, correspondiente al primer semestre del año 2009, ejercido todavía por la pasada administración del Ayuntamiento de Querétaro.

La observación 10 nos indica que en virtud de que la entidad fiscalizada efectuó pagos a una empresa denominada Quinta Esencia, S.C.

por un importe de un millón 558 mil 549 pesos, y de verdad es de vergüenza escuchar que el concepto fue por prestación de servicios profesionales", mismos que se refieren a "la orientación especializada para la prevención y solución de inconformidades en los procesos de contrataciones y licitaciones que no son llevados por el Comité de adquisiciones (...) ¿proporcionar la orientación?, ¿fue consejero matrimonial, espiritual? Quinta Esencia me suena como a loción. Lo más ridículo es el concepto por el cual se contrató", dijo el legislador.

Además, explicó que la Entidad también señala que era un servicio innecesario, toda vez que hay dos áreas que se dedican a ese trabajo al interior de la administración municipal, situación que se repite, pues en el asunto del despacho Latorre Camargo, que recuperó el Derecho de Alumbrado Público -y que cobró 42 millones de pesos-, ya se tenía personal para este fin.

Y es que el monto que se pagó a la empresa por parte del municipio, consideró la ESF, es hasta 423 mayor al monto contratado.

"No atendió los principios de austeridad y disciplina del ejercicio del gasto público, ya que para la relación de las actividades contratadas, tiene dos áreas relacionadas con la misma, la Dirección de Adquisiciones y el Departamento de Gestión y Control de Calidad. Esto quiere decir que hay dos trabajadores que hacen este trabajo y que nos cuesta a los ciudadanos y contratan esta empresa para hacer exactamente lo mismo. Un funcionario de esta naturaleza te cuesta 15 mil pesos mensuales y aquí les costó 1 millón 558 mil pesos".

El diputado dijo que llama la atención "cómo se desfalcó al municipio de Querétaro con estas dobles contrataciones" y el número de empresas "fantasma" que pudieran seguir apareciendo para cobrar servicios para los cuales ya se tenía personal.

Los funcionarios señalados por la ESF, son el Secretario de Economía y Finanzas, Tesorero Municipal, secretario de Administración y funcionario que resulte responsable.

"Se nos hace grave en el sentido de ver la situación financiera del municipio de Querétaro. Lo que tenemos hoy en día del 1º de enero al 30 de junio de 2009, es una de las observaciones que estábamos esperando con mucho interés y nosotros como Comisión de Hacienda, pediremos a la Entidad Superior de Fiscalización que haga las denuncias correspondientes ante el Ministerio Público, en el quebranto financiero que sufrió el municipio de Querétaro durante estos meses".

En esta observación -la número 10-, dijo el diputado, "hay una observación de secretarios, del tesorero y especifica muy bien cuál es el quebranto financiero y qué leyes y reglamentos y códigos fueron violados por parte de funcionarios públicos. Hay una situación que nos inquieta y es el hecho de tantas empresas "fantasmas".

Aunando a ello, la ESF indica que el contrato de honorarios, no cuenta con las formalidades mínimas para su celebración tales como: referencias presupuestales base, fecha, lugar y condiciones de entrega de los servicios contratados, fundamento legal mediante el cual se llevó a cabo la adjudicación.

Es por ello que Aguilera Rico consideró que ahora, además de la denuncia penal, el Tribunal Municipal de Responsabilidades Administrativa deberá tomar las cartas desde su ámbito, atendiendo a la recomendación de la ESF y buscar subsanar el daño patrimonial.

Además, el diputado integrante de la Comisión de Hacienda, se comprometió a terminar de revisar completamente las cuentas públicas de este período y a dar más detalle de otras inconsistencias que también se señalan.

"Van a salir más, hasta cheques sin fondos que también se manejaron".

Si no se llegaran a tomar acciones por parte de la Entidad, dijo, será una "llamada a misa" lo que sucedió, en detrimento de los queretanos.

"Ha habido un cierto temor por parte de Acción Nacional para que nosotros podamos actuar y lo entiendo, son administraciones panistas. La facultad la tiene la Entidad Superior de Fiscalización, a nosotros nos la quitaron (en la pasada Legislatura)", concluyó Aguilera Rico.

jueves, 26 de agosto de 2010

[Busqueda]Fotos y Videos de los disturbios del 12 de Agosto en Santa Rosa de Viterbo(Alika)


Me llamo Andrea Ortìz soy estudiante de la UAQ y estuve en el desorden que hubo el jueves 12 de Agosto enfrente de la iglesia de Sta. Rosa de Viterbo. Un amigo y yo tuvimos la mala suerte de, por precisamente grabar los hechos, en especial el maltrato y abuso por parte de los policìas municipales a las personas que sin deberla ni temerla se ecnontraban tambièn ahì: LOS PROPIOS POLICIAS MUNICIPALES nos robaron una càmara digital y una memoria, ya levantamos la denuncia ante el MP y la Comisiòn de Derechos Humanos, pero para ampliar la denuncia, necesitamos videos, fotos e informaciòn acerca de estos los hechos, en verdad nos servirìan muchìsimo, asì como datos que nos pudieran proporcionar.

En todo caso este mail es tambièn para exhortar a todos aquellos que al igual que nosotros, tuvieron algùn percance con algùn (os) policìas municipales, pues sabemos que no fuimos los ùnicos y sinceramente sì puede proceder su denuncia, y estarìan apoyando esta causa social de
que no nada màs nos beneficia a nosotros, sino justo es hacer presiòn a gobierno para que por lo menos se haga 'algo' y no quedarnos como espectadores tan sòlo.


Cualquier informaciòn es totalmente confidencial.

En verdad se los pedimos por favor, es por una causa social, no exclusiva para nosotros. Mi cuenta es:

zaret_c@yahoo.com.mx

Cel. 4421949684 Atte.

Andrea Ortìz

Muchas gracias de antemano.

--------------------------------------------------------

Muy importante el solidarizarnos con estas personas que sufrieron vejaciones por parte de los ACAB y si puedes aportar pruebas de lo sucedido ese dia, por favor hazlo.


LA SOLIDARIDAD ES EL ARMA MAS CONTUNDENTE

martes, 24 de agosto de 2010

"Crónica General de un viaje a Corea", por Juan Nogueira

Son las nueve y cinco de la mañana. Estoy entre Jinzhou y la nada, en un tren con ocho horas de retraso, trayecto Pyongyang – Beijing. En China llueve y ha llovido mucho estos días, demasiado; tanto que ha habido inundaciones masivas y se han estropeado las locomotoras. La nuestra viene desde Harbin, la capital de Manchuria y la descoordinación a la hora de traerla es el motivo de tanto retraso.

Ahora el tiempo es lo de menos. Vengo de pasar 16 días en Corea, país del que se habla más de lo que se debiera y del que se conoce menos de lo necesario. Más bien, casi nada.

Vine a Corea invitado por la Asociación Coreana de Científicos Sociales, con los gastos internos cubiertos y para un curso de formación política. El trato ha sido alucinante, alojándome en una suite de un hotel en el que jamás hubiera podido pagarme una noche en España y llevándome a conocer sitios seleccionados por mí en cinco provincias diferentes. He visitado universidades, granjas colectivas, fábricas, lugares de interés político, zonas en construcción y un largo etcétera. También ha habido tiempo para el ocio: desde el clásico karaoke oriental, a las piscinas, pasando por un recién inaugurado parque de atracciones, el zoo, reliquias de la Corea antigua o las montañas de Kuwol.

Cada día he redactado una crónica con mis impresiones, mezclando lo político y lo personal. Las iré publicando periódicamente. Por supuesto, en las impresiones personales siempre hay una carga de subjetividad y una forma propia de narrar y vivir cada situación. Habrá quién le guste más y quién menos, sólo puedo asegurar que lo que está en la hoja de Open Office es la representación escrita más fiel que he logrado sobre cada uno de mis días, vividos desde mi percepción, emocional y política.

Es la segunda vez que atravieso Manchuria en apenas 18 días, nunca antes lo había hecho. Las diferencias entre China y Corea son abismales, prácticamente son países que no tienen nada que ver.

La primera gran diferencia se hace notar al cruzar la frontera. En este aspecto, la república fundada por Mao en 1949 sale muy favorecida. Es indudable que Dandong, en la parte china, ha vivido un desarrollo exponencialmente superior al de Sinuiju, en la parte coreana.

Dandong es una de esas zonas económicas especiales que Deng Xiaoping creó en los años 80 para introducir el capitalismo sin apenas regulaciones en China. La llegada masiva de capital extranjero, por supuesto, ha tenido un efecto sobre el desarrollo de la urbe, que hoy hace reflejar sus enormes rascacielos sobre las aguas del río Yalu. Todo esto a costa de sacrificar a una sufrida clase obrera china, a la que el partido gobernante dijo un día representar.

En la parte coreana, en cambio, puede verse lo que probablemente es una de las peores y menos representativas imágenes del país. Sinuiju vivió el esplendor de la gran industria socialista en los años 70 y 80, pero la crisis que en Corea provocó la contrarrevolución en el campo socialista, ha llevado al semi-cierre y a la oxidación a buena parte de ella.

Las comparaciones son odiosas. Aún así, si bien es cierto lo que acabó de escribir, no es menos cierto que en otros muchos aspectos, Corea supera con creces a China.

La situación del campo es buena prueba de ello. En origen, ambos países comparten circunstancias muy similares. En ambos casos, los campesinos eran la parte mayoritaria del país y la fuerza principal que hizo la Revolución. Además, tanto en China como en Corea, la superficie cultivable es escasa y se requieren inversiones de capital masivas en el agro para lograr el objetivo de la autosuficiencia alimentaria.

En Corea se diseño una estrategia a largo plazo que se ha venido desarrollando a lo largo de décadas. Es realmente increíble lo que a simple vista se puede observar. Todos los campos de cultivo se han nivelado y las cosechas ocupan prácticamente todo el territorio rural. En las zonas llanas, arroz y maíz; en las colinas, frutales y hortalizas. Los pueblos se han reconstruido con viviendas modernas en las lomas de las abundantes montañas. Todo está perfectamente organizado, planificado y aprovechado.

Así, Corea se ha convertido en un país con el record de rendimiento por hectárea en el cultivo de patata y, en los años 80, también en el arroz, según la FAO. El crecimiento anual de su producción agrícola supera ampliamente la media mundial. Todo esto, a pesar de un persistente bloqueo económico que dificulta enormemente la compra de petróleo -necesario para la maquinaria agrícola y la producción de fertilizantes-, las difíciles condiciones climáticas -que no permiten cultivar durante 200 días al año en algunas áreas-, la poca fertilidad y escasez de tierras cultivables y las dificultades económicas.

En cambio, en China, la política rural sufrió numerosos tambaleos y nunca existió una estrategia permanente para el agro. En tiempos maoístas, hubo primero cooperativas, luego comunas y finalmente otra vez cooperativas, que actuaban casi como granjas estatales. El objetivo era “andar con las dos piernas”, es decir, que el país basara su desarrollo, no en el crecimiento prioritario de la industria -como en la Unión Soviética-, sino en la agricultura también.

Sin embargo, esto tuvo un significado distinto según cada momento histórico. Durante la primera década, se cooperativizó el campo y de las granjas se sacó el capital -humano y material- para industrializar las grandes ciudades. En el Gran Salto Adelante, en cambio, se fusionaron las cooperativas en grandes comunas autosuficientes, que debían crear con sus propias fuerzas industrias locales para llevar la vida urbana al campo. El fracaso de este plan supuso también el fin de las comunas y durante el resto del periodo maoísta, las granjas funcionaron bajo un sistema más clásico, por el cual la industria estatal les facilitaba la maquinaria moderna y los químicos.

En definitiva, no hubo una estrategia de transformación integral del campo en función de criterios claros, lo que significó el asistencialismo y la falta de desarrollo. Esto hizo fácil al sector liderado por Deng Xiaoping privatizar las granjas, bajo el pretexto de la productividad y de dar a las familias los resultados de su trabajo, aunque en la práctica la propiedad rural se esté concentrando en los nuevos ricos de China.

El último congreso del Partido Comunista China ha vuelto a introducir la idea de un sector socialista en el campo. Habrá que ver si hay algo más que buenas palabras.

Lo cierto es que el campo chino no tiene nada que ver con el de Corea. Las viviendas son generalmente viejas y están diseminadas por los campos de cultivo, que son atravesados sin orden por carreteras y ferrocarriles. Hay numerosos campos sin cultivar, al lado de otros que cuentan con plantaciones de agricultura intensiva. En resumen, el aprovechamiento real de las capacidades que tiene China está muy por debajo de la capacidad potencial. Y eso no sólo es un problema chino, sino mundial. El consumo y seguridad alimentaria tiene mucho que ver con una correcta planificación y con que en cada país se trabaje por su propia seguridad alimentaria. Y esto, sinceramente, sólo es posible bajo el socialismo.

Sólo con un sistema capaz de planificar en función de toda la tierra disponible, es posible alimentar a toda la población. El capitalismo reduce la rentabilidad agrícola, porque donde sería necesario un sólo tractor, el capitalismo hace que se necesiten tres, ya que esa tierra está dividida entre tres propietarios. No sólo eso, en España estamos transformando nuestros campos de cultivo en campos de golf y el agua de los cultivos se desvía hacia las piscinas de las urbanizaciones para turistas borrachos de Gran Bretaña y Alemania.

Necesitamos un sistema que planifique en función de las necesidades alimentarias, no de las necesidades de venta de los propietarios de la tierra. Cada medio de producción satisface las necesidades de su propietario. Si queremos una tierra que sirva para ganar beneficios, démosela a empresas privadas, que en vez de cultivar, pondrán un centro comercial o un campo de golf. Si queremos una tierra que sirva a las necesidades colectivas del pueblo, démosela al pueblo, bajo régimen de propiedad colectiva. Por eso, en Corea no se deja de cultivar alimentos para producir biocombustibles y, en países como Brasil, sí.

En fin, las diferencias entre China y Corea van mucho más allá de la administración económica. La sanidad y la educación siguen siendo en Corea gratuitas y públicas a todos los niveles, lo cual no impide que exista un sistema de enseñanza tremendamente elitista. Me explico: en Corea se busca de forma sistemática a los talentos desde edades muy tempranas y se les ofrece educación especializada. Las ramas abarcan desde los niños superdotados hasta talentos deportivos, artísticos, lingüísticos o incluso para el circo. Por eso, un país con apenas 24 millones de habitantes, es capaz de enviar por sus propios medios naves al espacio y desarrollar tecnología nuclear.

China también da una importancia enorme a la educación, aunque el esfuerzo comenzó sobre todo a través de las “cuatro modernizaciones” previstas por Zhou Enlai en los años 70. En cualquier caso, ante la imposibilidad de hacerlo por sus propios medios, el Estado chino ha recurrido a elitizar la educación con la entrada de capital privado y la exclusión de buena parte del estudiantado mediante distintas barreras, entre ellas, la económica.

El centro de toda la estrategia china, hoy día, es la apuesta por el desarrollo de las fuerzas productivas. Se basa en una vieja premisa marxista de que el socialismo no es socializar miseria, sino una distribución igualitaria de una riqueza cada vez mayor, aportada por una industria avanzada. Es decir, el socialismo implica relaciones de producción colectivas y desarrollo de las fuerzas productivas.

El problema es que las revoluciones se han producido allá donde las situaciones pobreza eran más alarmantes, es decir, donde el desarrollo de las fuerzas productivas era más limitado y las relaciones de producción eran más sangrantes. Esto ha producido que los partidos comunistas en el poder no pudiesen poner en marcha inmediatamente el reparto igualitario de la riqueza, porque precisamente no existía esa riqueza.

¿Qué hacer entonces? Obviamente, hay que conseguir ambos objetivos: crear riqueza y distribuirla bien. Pero las vías pueden ser dos. China, bajo la época maoísta, apostó por forzar al máximo el igualitarismo social, para formar hombres y mujeres comunistas conscientes. Aunque aún no se hubiese llegado al desarrollo suficiente como para crear una riqueza abundante, lo importante era que se vivía en una sociedad de iguales. El comunista y la comunista, en realidad, podían vivir en el ascetismo y la austeridad, eso era lo de menos e incluso algo positivo. Lo llamaban el “espíritu de Yennan”.

Aún así, Marx ya lo avisó: no es la conciencia la que crea el ser social, sino el ser social el que crea la conciencia. Es decir, que los chinos podían tener una conciencia pura e igualitaria, pero antes que las ideas, los seres humanos tenemos estómago y ciertas necesidades materiales. Nuestras necesidades materiales preceden y son más poderosas que nuestras ideas y en cuanto un tal Deng Xiaoping prometió riqueza, los chinos le siguieron sin demasiadas protestas, a pesar de que la igualdad nunca más caracterizase a la sociedad china. Muchos chinos sacrificaron la seguridad y los mínimos que le aportaba el maoísmo, creyendo en la ilusión de convertirse en propietarios, en nuevos ricos.

China, oficialmente, sigue aspirando a una sociedad socialista, pero considera que lo fundamental es crear primero la riqueza y, cuando sea posible, comenzar la distribución crecientemente igualitaria. Para crear la riqueza, consideran útil la desigualdad y fomentar el afán de competitividad y enriquecimiento personal. Eso acelera el desarrollo económico y, según su punto de vista, acelera la llegada del socialismo.

El problema es que las fuerzas económicas que se están creando son objetivamente antisocialistas. Es decir, es imposible crear una clase de propietarios en China y, dentro de 25 años, decirles que abandonen sus empresas y mansiones de forma pacífica, que ya llegó el momento del socialismo.

Además, ¿cómo se asegura que en algún momento habrá un cambio de rumbo en dirección socialista? En teoría, porque aún con una economía capitalista, el Partido Comunista sigue en el poder. Pero, ¿acaso no ocupan puestos importantes en el partido los nuevos ricos? ¿Qué intereses está defendiendo el partido? ¿Los de quién?

Un último problema de China, aunque quizás la clave de todo, es que el crecimiento económico se basa en la acumulación externa. Es decir, los recursos que China utiliza para su gigantesco despegue económico proceden del capital internacional, de las inversiones. De esta manera, el Estado chino ha dejado de priorizar la acumulación interna, central en tiempos maoístas, y los recursos liberados sirven hoy para la adquisición de bienes de consumo por parte de la población. Ésta ha sido la forma de “comprar” el silencio de los chinos ante los abusos y la realidad de la inversión y explotación extranjera.

Sin embargo, los intereses del capital extranjero son tan grandes hoy que pueden poner en peligro la propia soberanía china.

Por el contrario, Corea basa más del 90% de su crecimiento en la acumulación interna. Existe alguna empresa mixta y una zona económica especial para fomentar el intercambio con Corea del Sur, pero su peso en el conjunto de la economía es pequeño, salvo en el ámbito de las divisas.

El esfuerzo de inversiones de capital con recursos nacionales reduce, obviamente, las posibilidades de consumo, pero permite márgenes de soberanía política inalcanzables para la mayoría de países del mundo. No sólo eso, en Corea no existen grandes diferencias de ingresos entre la población y la conciencia ideológica se corresponde con la realidad que la población vive en el día a día. Eso es una fuente de motivación para muchas personas y permite que, fuera de horas de trabajo, millones de trabajadores se movilicen para el trabajo voluntario, consiguiendo un rendimiento económico espectacular para un país que se basa en sus propios recursos. Especialmente, para un país pequeño y sometido a un bloqueo económico fortísimo.

En Corea, la autosuficiencia económica y la soberanía política llevan siendo objetivos centrales desde los años 50. Su economía ha tomado algunos aspectos de la Unión Soviética y otros de la China maoísta.

Como en la Unión Soviética, existe una planificación centralizada, todo se calcula, se mide, se organiza a la perfección y se ejecuta con precisión. La técnica y organización tienen una importancia capital en la economía norcoreana.

Sin embargo, en las formas de gestión, Corea apuesta por un modelo similar al de la China maoísta. Aunque el partido y el Estado organizan, no imponen. La función del partido es ser la fuerza organizada consciente, que conoce la realidad del país y hacia dónde debe avanzar. Interviene entre la sociedad para tratar de guiarla en esa dirección, la escucha y se nutre de sus opiniones. El partido es una especie de instrumento intermedio entre la actualidad y el futuro, entre la sociedad y las personas en puestos dirigentes.

Ante cualquier decisión, el partido la explica y hace campañas entre la población, tratando de que sea ésta la que voluntariamente responda de forma entusiasta. La persona y su conciencia ideológica están en el centro de todo el sistema.

Este modelo de gestión se lleva aplicando desde la década de los 50 y es lo que caracteriza al socialismo coreano y, quizás, una de las claves por las que el tsunami contrarrevolucionario de los años 80 no arrastró también a la República Popular Democrática de Corea, a pesar de tener enemigos tan poderosos como Estados Unidos, Corea del Sur y Japón.

A día de hoy, los coreanos están convencidos de que son una potencia militar: su Revolución no puede ser derrotada militarmente, salvo con un baño de sangre tan grande que lo hace inasumible para el imperialismo yanki. Son también una potencia política -afirman-, ya que el socialismo cuenta con el respaldo casi unánime del pueblo del norte de Corea y el poder popular tiene bases tan implantadas que es casi imposible una contrarrevolución interna.

Por ello, la gran tarea es -como en China- el desarrollo económico. Ese objetivo lo denominan en Corea “la gran potencia próspera socialista”. Lo de socialista no es una coletilla, sino la clave para entender su estrategia. Para ellos, el desarrollo de las fuerzas productivas no puede poner en peligro las relaciones de producción ni tampoco la estrategia autosuficiente.

De hecho, dos claves para entender los planes de desarrollo que están actualmente en marcha son, en primer lugar, la creación de una industria moderna y competitiva, pero estatal y basada en toda la legislación socialista conquistada durante todas las décadas anteriores. En segundo lugar, la sustitución de las importaciones a las que se vio obligado el país durante los años de la crisis.

En ese sentido, tiene importancia el autoabastecimiento alimentario definitivo, así como la sustitución de bienes de consumo importados por los que se producen en nuevas industrias nacionales. La base para ello es la potente industria pesada estatal creada a lo largo de las décadas anteriores.

Los avances están siendo espectaculares, aunque me quedo con tres ejemplos que pude visitar y que detallo en las crónicas correspondientes: la granja frutícola, la fábrica de baldosas y la granja de avestruces.

El año 2012 es la fecha en la que termina el actual Plan Quinquenal y en la que, además, se cumple el centenario del nacimiento de Kim Il Sung. Entonces, se quieren haber puesto los cimientos de esa gran potencia próspera socialista. Los planes en marcha son muy ambiciosos y abarcan casi todos los ámbitos. Cualquiera que quiera darse cuenta de ello sólo tiene que darse una vuelta por Pyongyang y ver la cantidad de edificios en construcción o reparación, las nuevas estaciones de metro, la cantidad de productos nacionales en las tiendas y otros muchos signos de recuperación y avance económico.

Sé que más de una persona estará pensando en la coincidencia del cumpleaños del primer presidente del país con un objetivo económico. El líder es en Corea algo más que una simple persona desempeñando un cargo. Una revolución se explica por causas objetivas -económicas, de opresión nacional- y por causas subjetivas -sujetos que hacen la revolución con una determinada conciencia y gracias a una organización determinada. En Corea, el líder es uno de los elementos subjetivos claves para explicar su revolución.

Es un modelo y ejemplo y alguien cercano que ayuda al pueblo a comprender la nueva sociedad socialista. Es a quien el pueblo ha seguido en transformaciones radicales como la Liberación, la lucha contra el imperialismo estadounidense o la construcción del socialismo. Así lo ven ellos, al menos.

Si eso es culto a la personalidad o no, es lo de menos, al menos para los coreanos. Eso no es un problema práctico. Es un sentimiento genuino y colectivo. Yo mismo pude comprobar cómo, viendo el video sobre la muerte -en 1994- de Kim Il Sung, la gente aún hoy se echa a llorar. Su estatua y su mausoleo tienen miles de visitas diarias durante los 365 días del año, así como flores. No hay fingimiento, es un sentimiento real.

En Occidente todo se reduce a señalar con el dedo y gritar “culto a la personalidad”. No quiero entrar en valoraciones históricas o culturales, pero sí decir que este debate esconde otras muchas cosas. En la historia del movimiento comunista, hemos tenido líderes que proyectaron su imagen hasta la saciedad, pero que fueron “heterodoxos” y útiles al imperialismo. A esos, pocos les acusarían de culto a la personalidad. Hablo de casos como los de Santiago Carrillo, en España, Deng Xiaoping, en China, o Mijail Gorbachov, en la Unión Soviética.

En cambio, este fenómeno se recuerda de forma reiterativa en el caso de líderes que mantuvieron una política clara en defensa de los intereses de la clase obrera y de acuerdo con el socialismo científico. Creo que se entiende por dónde van los tiros.

El infantilismo de las distintas “izquierdas” -generalmente, directamente proporcional al grado de ineficacia de la lucha de cada una de ellas contra el capitalismo- les lleva a ser incapaces de ir más allá del mero bramido de “culto a la personalidad”, en vez de analizar el contenido político del proyecto que encabeza un determinado dirigente.

En mi opinión, el seguidismo a un líder es un fenómeno muy negativo si eso implica el dogmatismo en la vida política del partido revolucionario, la restricción de la democracia interna o, especialmente, si el contenido concreto de la política de ese líder es claramente contrarrevolucionaria, como pueda ser en el caso de Carrillo.

Ahora bien, en el caso de que el líder en cuestión esté fomentando la democracia interna, el debate crítico e impulse un proyecto revolucionario, donde además existe una dirección colectiva a todos los niveles; el hecho de que se respete mucho o demasiado al líder, no es una cuestión que, para personas con cierta capacidad intelectual, deba hacerles perder mucho tiempo.

Un último elemento que quisiera mencionar sobre este fenómeno es que para los coreanos, sus líderes son personas muy cercanas. Desde fechas muy tempranas, Kim Il Sung comenzó a visitar aldeas, fábricas, granjas, universidades, unidades militares,... y reunirse con los trabajadores de estos centros. Conocer, intercambiar y dirigir sobre el terreno es parte del método de dirección coreana y una exigencia que se hace a los funcionarios en puestos de responsabilidad. El propio Kim Jong Il, durante el año 2009, hizo más de 200 visitas de este tipo. ¿A alguien todavía le extraña que los coreanos tengan ese tipo de sentimientos hacia él y los españoles tengamos otros radicalmente distintos hacia Juan Carlos o José Luis?

Otro aspecto muy característico de los coreanos es su patriotismo. De hecho, su Revolución no nació de un movimiento clasista, sino ante el fracaso de la oposición nacionalista no proletaria. Kim Il Sung, con apenas 13 años, se fue de Corea para formarse en China y luchar por la independencia de su país, como estaba haciendo su padre, que era nacionalista. Su madre era también feminista y patriota.

Kim Il Sung vio en el movimiento comunista la única alternativa para conseguir la independencia de Corea y superar de una vez por todas el feudalismo. Pero la alternativa comunista surgió de la necesidad de recuperar la Patria. Ese espíritu llega hasta hoy y explica, en gran medida, la aparición del Juche, que prioriza los aspectos nacionales en la construcción del socialismo.

No hay que engañarse, la revolución coreana no nace como la mera extensión de la influencia soviética o china a la Península Coreana. Tiene explicaciones y raíces muy profundas en la historia de Corea, que arrancan varios siglos atrás, con toda una serie de sentimientos de agravio y rencor colectivo del pueblo coreano hacia su atraso y la opresión extranjera. El socialismo significa para los coreanos soberanía, primero, y después emancipación de clase. Ellos suelen decir que el socialismo es su vida y parte de los motivos por los que su Revolución sobrevivió a la contrarrevolución soviética y la renuncia china tiene que ver con la naturalidad con la que han enraizado su socialismo con los sentimientos e historia nacional.

Esto no quiere decir que Corea no aspire a la revolución en otros países ni deje de practicar la solidaridad internacionalista. Pero su revolución es, en primer lugar, suya y, después, mundial.

Uno de los aspectos que más importancia tienen dentro de la Revolución, como ya he mencionado, es la educación. La educación fue una de las principales reivindicaciones del movimiento de oposición al régimen colonial. No sólo eso, la propia guerrilla se dedicó a la alfabetización y educación de los pueblos donde tenía influencia o control.

Corea del Norte se convirtió en 1949 en el primer país asiático en erradicar el analfabetismo, apenas cuatro años después de la liberación. Una década después, el 100% del alumnado recibía gratuitamente educación primaria y secundaria. En los sesenta, se prolongó el periodo educativo hasta 9 años y la secundaria se convirtió en Educación técnica, en la que todo alumno experimenta con máquinas y herramientas modernas. En los setenta, el sistema de enseñanza obligatoria se extendió a 11 años, incluyendo enseñanza artística y educación física.

El Estado ofrece servicio gratuito de casas cuna y guardería para el 100% de los niños, incluyendo en fábricas, granjas, aldeas y barrios. Se admiten incluso recién nacidos y existe el régimen de internado, para los padres que por razones laborales o de estudio no puedan atender a sus hijos todos los días o durante una temporada.

La Universidad, las actividades extraescolares y socio-políticas y la enseñanza para adultos son también gratuitas, así como las residencias de estudiantes y los libros de texto. Por los uniformes escolares se paga un 20% del coste y son gratuitos para aquellas familias con tres hijos o más.

Empecé diciendo que sobre Corea se dicen demasiadas cosas, pero se conoce muy poco. Y me reitero. No es cuestión de ir refutando todas las tonterías que se dicen, una a una. El problema es que se ha creado una forma de pensar sobre Corea, un esquema inamovible en cuyas claves piensa la mayoría de la gente.

Este esquema se ha creado como resultado de un esfuerzo de años y años, en el que Estados Unidos y Corea del Sur han venido fabricando noticias, creando organizaciones fantasma y agencias de prensa de intoxicación y mintiendo descaradamente. Es un esfuerzo planificado y que además tiene en cuentas las necesidades de “poner más leña en el fuego” en determinados momentos o a modo de recordatorio. No es que en Corea del Norte siempre esté pasando algo, sino que si Corea del Sur no fabricase algo de vez en cuando, el esquema perdería peso.

Algún ejemplo lo hemos tenido en el pasado mundial de fútbol. Fabricar la noticia de la deserción de cuatro norcoreanos, forma parte de esta campaña. Toda la “información” partió de un diario italiano, pero sería ingenuo pensar que se le ocurrió la noche anterior. Esto lleva una planificación de meses y es un esfuerzo por parte del sistema de propaganda occidental creado en la Guerra Fría y al servicio de los servicios de inteligencia de los Estados. Corea del Sur es un Estado cuya primera prioridad es la absorción del Norte, ¿alguien se cree que no van a usar medios de manipulación informativa, dirigidos a nivel estatal?

Da igual que días después, la mayor parte de la prensa publicara en una esquina que la noticia había sido desmentida por la FIFA, y que estaba confirmado por la presencia de esos jugadores en el entrenamiento. Dio igual, porque lo fundamental no es una deserción sino que los lectores se asuman con naturalidad la idea de que Corea del Norte es un país del que su población quiere huir.

Nos dicen: “¿Qué mas da que no ocurriese? ¡La culpa es de Pyongyang, que es un “régimen muy hermético” y por eso nosotros nos confundimos! Además, quién no se imagina que eso pudiese haber pasado.” Os recomiendo que busqueís la aclaración que hizo el diario “El Mundo”, porque viene a decir esto.

Por lo tanto, quién quiera conocer Corea tiene que romper con los esquemas que le han creado. Es un primer paso sin el cual no va a poder conocer nada. No basta con visitar el país, hay que visitarlo con una determinada actitud, ya que sino, el esquema de la propaganda imperialista, condiciona incluso las percepciones que tienen los visitantes.

¡No, no es una paranoia, es que han creado un discurso cerrado y perfecto, donde todo tiene una explicación, según su esquema! Si ves a la gente feliz, es que el régimen te enseña lo que quiere que veas. Si hay edificios en buen estado, no les prestes atención, a saber cómo estarán los que no sean de “cartón piedra”. Si los coreanos te cuentan que están de acuerdo con su sistema y les parece democrático, es que les han lavado el cerebro. Y así hasta el infinito. ¿A qué os suenan este tipo de afirmaciones? ¿Existe o no existe un discurso hegemónico sobre la realidad de los países socialistas, que nos impide ver incluso lo que tenemos frente a nuestros ojos?

Por haber, hay hasta “periodistas” que han visitado Corea y han salido diciendo que están prohibidas las bicicletas, porque da una imagen de pobreza al turista. ¡Claro! ¡Pyongyang, ciudad de vacaciones! Ahora en serio. Conozco casos concretos: una “periodista” del grupo PRISA, hizo una visita de 6 días a Pyongyang, para hacerse las fotos que legitimen ante el lector el contenido de sus artículos. Las fotos no cuentan mucho, pero al menos trasmiten el mensaje de “si lo cuento es porque estuve allí”. Da igual que hubiese estado o no, porque el encargo de sus amos -recordemos que en los medios de comunicación capitalistas, el periodista no escribe libremente y en favor de la verdad; sino por encargo y bajo amenaza de despido- era simple y llanamente, repetir los bulos de la propaganda surcoreana.

El nombre de la periodista es Georgina Higueras y sólo señalaré la más flagrante de sus mentiras. Cito textualmente, párrafo sexto de un artículo en el suplemento del 10 de septiembre de 2005 de “El País”: “En Pyongyang, la población supera los dos millones, pero la mayor parte del tiempo las calles están desiertas. No hay ni bicicletas. El gran líder dijo un día que daban un aire poco moderno a la ciudad, y nunca más volvieron a rodar por sus amplias avenidas.”

¿Cómo alguien que visita Pyongyang puede afirmar que no hay prohibición de montar en bicicleta? Pero si, tras el metro, es el medio de transporte más utilizado. ¡Mucho más que el coche! Pues bien, en varios artículos repitió esa mentira.

Por eso digo, que no basta con visitar el país. En el caso de la “periodista”, la divergencia entre realidad y percepción es exagerada, pero en el caso de algunos visitantes, sin llegar al extremo de la manipulación voluntaria, también se da el mismo fenómeno.

Corea no es un país donde la población tenga prohibido usar cortinas, para que la policía pueda mirar si tienen retratos de los líderes en su interior. Tampoco se hacen humillaciones públicas a los deportistas que pierden un partido, sino que se les recibe con cariño en el aeropuerto. No existe un gulag, entre otras cosas porque ni hay tanta gente ni tanto espacio en Corea como para mantenerlo y el nivel de criminalidad es de los más bajos del mundo. La gente no se muere de hambre ni se restringe la electricidad a las viviendas.

¡No! Corea es un país donde tratan de construir una sociedad mejor, de tipo socialista. Estados Unidos decidió tratar de abortar ese proceso en los años 40 y creó un estado títere -Corea del Sur- sin respaldo popular, que se desplomó como un castillo de naipes en cuestión de días, cuando comenzó la Guerra Civil, en 1950. Sólo el despligue masivo de cientos de miles de tropas estadounidenses pudo impedir que todo el país se unificase en torno al único proyecto que tenía bases populares en Corea: la construcción del socialismo. Y las tropas norteamericanas siguen en Corea del Sur.

Corea es una sociedad dividida, bloqueada y amenazada por la primera potencia del mundo, el único país que ha bombardeado a población civil con armas nucleares y el país que más guerras ha desencadenado en los últimos siglos. Y a pesar de eso, los coreanos no sólo resisten, sino que también construyen un sistema diferente, basándose en sus propias fuerzas y superando la explotación del ser humano por el ser humano.

Los coreanos viven, se divierten, luchan, estudian, se enamoran, van al hospital, trabajan. ¡Son personas como nosotros y nosotras! ¡Respiran, incluso! No hay que verlos como seres de otro planeta, que es lo que muchas veces nos quieren hacer ver.

Eso sí, es un pueblo que, desde los años 30, decidió combatir a las potencias extranjeras que pusieron sus pies de forma ilegal en suelo coreano y que se comprometió con una sociedad superior. Y eso sigue siendo a día de hoy un propósito tan firme como hace 80 años, cuando comenzó la lucha guerrillera.

¡Eso es lo que no le perdona el imperialismo norteamericano! ¡Por eso, como con Cuba, se emplean todos los medios posibles para derribar a un país de tan sólo 24 millones de habitantes! Porque en cifras, el país es pequeño, pero cualitativamente, su revolución es grande, muy grande.

Sobre Corea pasan cada mes más de 150 vuelos espías -violando su espacio aéreo-, se introducen redes de espionaje, se emiten miles de horas en programas de radio para manipular a su población (el mejor ejemplo es “Radio Free Asia”), se bloquea sus costas y se asalta sus buques para dificultar el comercio -bajo el pretexto de la lucha contra la “proliferación de armas”- y se realizan ejercicios militares en sus fronteras, ensayando con casi 50'000 soldados cómo será la invasión del país.

Cabe preguntarse, ¿qué más les podemos hacer para que nos odien? ¿A alguien realmente le sorprende que cuando llega un occidental tomen preocauciones?

Sin embargo, no es odio o rencor lo que yo he visto en el pueblo coreano. Sobre todo, he visto heroísmo. Que nadie me entienda mal, Corea es una y el heroísmo y la lucha está tanto en el norte como en el sur.

Lee In-mo, periodista comunista, es el preso político que más tiempo ha pasado en la cárcel: 34 años. Sufrió torturas salvajes y un encarcelamiento que le llevó a enfermedades crónicas. Se le acusaba de pertenecer a un partido ilegalizado y de promover la lucha armada contra Corea del Sur. El régimen de Seúl le chantajeó durante 34 años, al igual que a los miles -las cifras son del New York Times, no mías- de presos políticos.

El chantaje consistía en la liberación y el ceso de las torturas a cambio de firmar una carta renunciando al comunismo y criticando a Corea del Norte. Lee In-mo, junto a otros, resistió hasta que, con más de 70 años, fue liberado. Media vida en prisión por no renunciar a sus principios. No hay en el mundo tanta gente que pueda presumir de lo mismo.

En 1993, tras su liberación, se trasladó a vivir en Corea del Norte, donde fue recibido como un héroe más de la revolución. Fue internado en un hospital y consiguió recuperarse de la mayoría de dolencias, por lo que fue dado de alta en 1994. Murió en 2007 a los 89 años de edad. A su funeral acudieron miles de personas.

Pero no sólo los comunistas han demostrado heroísmo en Corea. Es una lucha que incumbe a todo un pueblo. En los años cuarenta, cuando se consumó la división del país, a través de la imposición en Seúl de Sygmun Rhee como dictador títere de Estados Unidos, hubo una conferencia de partidos políticos y organizaciones cívicas en Pyongyang. Acudieron todos los partidos de norte y sur, a excepción de dos partidos surcoreanos.

Kim Gu, nacionalista y anti-comunista, también acudió a la reunión. Estaba totalmente desilusionado con el régimen de Corea del Sur, que lejos de ser la democracia patriota con la que él había soñado, se había convertido en una dictadura genocida que había cambiado la dependencia hacia Japón por la dependencia hacia Estados Unidos.

En Pyongyang, sin embargo, se quedó maravillado. En primer lugar, porque el sistema de Corea del Norte no era -como afirmaba Estados Unidos- una colonia soviética. Al contrario, las últimas tropas soviéticas se fueron en 1948, a diferencia de las americanas, que aún siguen en Corea del Sur.

Además, los cambios radicales que en apenas tres años había hecho Corea del Norte le sorprendieron, especialmente la reforma agraria.

Kim Gu se reunión con Kim Il Sung y le dijo que lo que le pedía el cuerpo era quedarse en Corea del Norte -como hicieron tres dirigentes de partidos progresistas en el Sur. Pero sabía que si lo hacía, los americanos dirían que estaba secuestrado en Pyongyang, por su histórico anti-comunismo. Por eso quería ir a luchar en el sur por la reunificación de la patria y que, cuando ésta se consiguiese, lo único que pedía era poder trabajar en una granja con manzanos, como las de una de las aldeas que visitó.

A su vuelta a Seúl, fue asesinado.

He de decir, que en Corea he recibido un trato muy bueno. Mis traductores, Kimsito y Kimsita, se preocuparon constantemente por intentar hacerlo todo más fácil y en función de mis intereses. Todas las cosas que pedí visitar, las incluyeron en el programa, aunque una de ellas se tuvo que anular finalmente, ya que la fábrica Taean estaba a un ritmo de trabajo muy alto y no podían meter a gente ajena a la producción a deambular por allí. Salvo eso, el resto se incluyó todo, incluyendo la Acería Chollima (Kangson), que tenía especial interés en conocer.

Por otro lado, ante mi falta de dinero durante los últimos días, estuvieron invitándome a cafés y helados y el último día me entregaron unos 15 libros en castellano de forma gratuita. Como digo, el trato fue inmejorable.

A partir de hoy, comenzaremos a publicar todas las crónicas diarias en el blog “Corea Socialista”, junto a fotografías de cada día. El objetivo es dar a conocer entre el movimiento de solidaridad internacionalista, una revolución que muchos y muchas desconocen. Espero poder contribuir a ese objetivo.

Juan Nogueira López
Secretario de Comunicaciones de la KFA
Secretario General de CJC

lunes, 23 de agosto de 2010

domingo, 22 de agosto de 2010

Los Fastidios - We're coming back

Videoclip de la cancion "We're coming back" de Cock Sparrer pero covereada por Los Fastidios

VIDEOCLIP Estandarte - Orgullo Rojinegro

Videoclip de la cancion Orgullo Rojinegro del grupo Estandarte de Bogota.


jueves, 19 de agosto de 2010

Adopción gay sí va en Queretaro

Querétaro, Querétaro.- El Poder Judicial de Querétaro, a través de su magistrado presidente Jorge Herrera Solorio, manifestó su respeto y estricto apego a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en torno a la constitucionalidad de adopción por parte de parejas del mismo sexo.

El magistrado explicó que hoy en Querétaro no existen obstáculos para que parejas del mismo sexo puedan solicitar la adopción de un niño.

Sin embargo, aclaró que es el Ministerio Público quien es su caso tendrá que analizar y determinar las circunstancias para quienes cumplen o no los requisitos para dicha adopción.

"Aquí en Querétaro yo estimo que no (hay obstáculos), pero desde luego, tendremos que tomar en consideración las probables manifestaciones que pueda realizar el Ministerio Público en función de un problema de aplicación de leyes".

Esto quiere decir, explicó, "que en el Distrito Federal están autorizados este tipo de matrimonios, pero en Querétaro no, entonces tendríamos que ver que dice el Ministerio Público en esta cuestión".

Herrera Solorio explicó que hoy, forma parte de los requisitos para adoptar en Querétaro, que el adoptante sea mayor por al menos 17 años que el adoptado; que el adoptante tenga ingresos económicos suficientes; que viva bajo buenas costumbres (a consideración del ministerio público); que no tenga adicciones. Sin embargo, en ningún momento se detalla sobre la sexualidad de los adultos adoptantes.

Sin embargo, Herrera Solorio insistió en que en los casos de adopción, es "el ministerio público quien puede formular algunas observaciones; el término buenas costumbres en materia jurídica significa que las personas tengan un modo honesto de vivir, que tengan una forma adecuada, una buena relación social".

Al referirse al término "buenas costumbres", el magistrado hizo una aclaración para que se entienda que no tiene que ver en nada con la sexualidad de las personas.

"La Corte nos acaba de establecer perfectamente delineado el criterio jurídico de la no discriminación, nosotros no podemos confundir un término de malas costumbres, hay que ser muy precisos con una situación como alguna inclinación sexual ya sea heterosexual u homosexual", expresó.

Asimismo, reiteró que las uniones civiles firmadas en cualquier parte del país, tienen que respetarse en todo el territorio nacional, por lo que "no es tanto que el Procurador diga, ni tanto que el presidente del Tribunal diga, ni tanto que algún jurista lo diga, sino simplemente la Constitución Política, en su artículo 121, párrafo IV, establece que todos los actos del estado civil serán reconocidos en todos los estados de la República".

"Es como si alguien -pareja hombre y mujer- contrae nupcias aquí y se va a vivir a otra entidad del país allá también se reconoce su matrimonio, concluyó Herrera Solorio

Enlace

-----------------------------------------

Vaya¡ Hasta que leo en el periodico algo coherente por parte de los Magistrados de la Entidad; como dice el mencionado jurista, aqui en Queretaro la Adopcion es un derecho de todos los pueblo, sin excepcion. No se por que el Diario de Queretaro sigue lanzando leña al fuego con este tema y dando verdades a medias o prestandoce para ser vocero de las opiniones de los reaccionarios y conservadores de la ciudad.

miércoles, 18 de agosto de 2010

[27/08]Sekta Core en La Palapa


(haz click para ampliar)

[26/08]RABIA en Black Cock

(haz click para ampliar)

Street Punk desde New York¡¡¡

[30/10]Non Servium en Guadalajara

(haz click para ampliar)

Iglesia y PAN van vs adopción y matrimonios gay

El dia de hoy el DIario de Queretaro se dejo llenar por noticias de las reacciones de las facciones mas fascistas, derechistas e ignorantes de la Sociedad Queretana: Los Panistas y la Iglesia. Aqui damos cuenta de las diferentes noticias.

Iglesia y PAN van vs adopción gay
Querétaro, Querétaro.- Un día después de que la Suprema Corte declarara constitucional la adopción de menores por parte de matrimonios del mismo sexo en el Distrito Federal, el Partido Acción Nacional en Querétaro (PAN) emitió su rechazo a la resolución y de paso, buscará imponer candados desde la Ley para cerrar las puertas a la adopción por matrimonios del mismo sexo.
Luego de que el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia, Jorge Herrera Solorio, afirmara que en Querétaro se reconocerá a las uniones civiles del mismo sexo, los panistas estarán buscando reformar el Código Civil, para que para casos de adopción el matrimonio sea el concebido entre un hombre y una mujer y por ende, otro tipo de parejas no puedan adoptar.
Ayer, también se pronunció la Iglesia Católica en rechazo a la resolución. En tanto, el DIF Estatal manifiesta que se respetará la Ley, aunque que se trabaja en pro de que la familia crezca de una forma lo más normal posible.
Asimismo, Aquesex, asociación civil de defensa a los homosexuales, asegura que este tipo de familias ya existe en Querétaro, aunque no tienen la figura jurídica.
Fueron los dirigentes del PAN a nivel estatal y municipal, Ricardo Anaya Cortés y José Luis Báez Guerrero, quienes en comunicado, expresaron que su partido "lamenta la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)".
"En el Partido Acción Nacional lamentamos profundamente la decisión de la SCJN respecto a la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo; sin embargo, reconocemos que el fallo deberá ser acatado por todos los mexicanos", expuso Ricardo Anaya.
En el documento se explica que "en el PAN consideramos que los señores ministros debieron privilegiar el derecho de los menores, por encima del derecho de los adoptantes y reiteramos nuestro compromiso con la familia, que entendemos como la célula básica de toda sociedad".
Además, expresaron que "a pesar de nuestras profundas discrepancias con esta decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, reiteramos, ante todo, nuestro respeto a la dignidad de todas las personas".
Pero fue el diputado panista Salvador Martínez quien no solamente lamentó sino que a la voz de "no podemos revertir la resolución de la Suprema Corte, pero sí podemos corregirle la plana", buscará no dejar recovecos en la Ley local para que los matrimonios del mismo sexo puedan adoptar hijos.
"Hoy se permite la adopción por parte de personas solteras y se tiene que analizar de tal forma que no se le dé la vuelta al tema y garantizar siempre lo que más convenga al menor y hoy se tiene que poner a discusión y a debate".
El legislador, presidente de la Comisión de la Familia, se manifestó discorde con el Colegio Nacional de Abogados Católicos de iniciar juicio político a los ministros de la Suprema Corte que votaron a favor de la adopción por parte de matrimonios del mismo sexo, pero también manifestó que la decisión de los ministros no fue la mejor.
"Desde luego, podemos no estar de acuerdo, pero ellos están en el ejercicio de sus facultades. No creo que sea motivo de iniciar juicio político. Desde luego, podemos no estar de acuerdo, pero no amerita juicio político. La libertad de la Corte hoy está demostrada, en cómo resuelve, aunque no nos parezca y aunque no estemos de acuerdo".
"Sin embargo, creo que podemos corregirle la plana a la Corte, con un mecanismo Constitucional, con un mecanismo legal, porque finalmente la Corte interpreta la Ley y la Constitución, pero el poder reformador de la Cámara de Diputados, de Senadores, de las legislaturas locales, pueden reformar la Constitución, con un debate a nivel nacional a través del Constituyente Permanente, para revisar qué es lo que el país entiende como matrimonio y qué es lo mejor para los menores en el caso de adopción".
Martínez Ortiz detalló que la adopción de menores por parte de matrimonios del mismo sexo no respeta el espíritu del Constituyente Permanente, ni va acorde a la realidad nacional.
"La resolución de la Corte, me parece que es una resolución que no va acorde con una realidad nacional. No se leyó o no tomó en cuenta el espíritu del Constituyente Permanente. Es una resolución que respeto, pero no comparto. La adopción fue discutida en términos del derecho de los adoptantes y nunca se ponderó el derecho superior del adoptado".
Y al descartar que su postura tenga que ver con cuestiones morales, aclaró que "tiene que ver con estudios que fueron ofertados al presidente de la Corte. Estudios que arrojan que no es lo más conveniente poder dar adopción a personas del mismo sexo y no se está hablando de cuestiones morales, sino de estudios técnicos que yo no realicé, que realizaron especialistas y concluyen que no es lo mejor para el menor".
Por tanto, habrá de proponer reformas legales al Código Civil que reconozcan como matrimonio al de un hombre y una mujer, y con ello, solamente este tipo de parejas tendrán derecho a la adopción.
"Es una reforma sencilla, donde en Querétaro no se pueda promover la adopción por estos matrimonios. Hay estados que no tienen definido que el matrimonio es de hombre y mujer y con esta reforma podrían impedir la adopción".
Asimismo, el panista dijo que ya se "veía venir" esta decisión de la Suprema Corte, por lo que la iniciativa se estuvo trabajando desde hace tiempo.
"Es una iniciativa que venía ya trabajando en forma personal anticipando los efectos que hoy ya estamos teniendo. Y estoy desde luego, sumando voluntades de mis compañeros, esperando obtener firmas de mis compañeros del PRI, quiero obtener la mayor parte de firmas".
Cabe destacar que ayer, la Iglesia Católica, a través del vocero de la Diócesis de Querétaro, Saúl Ragoytia, también manifestó su rechazo, toda vez considera que la determinación de la SCJN "pone en riesgo la naturaleza humana y atenta contra la maternidad y paternidad".
En tanto, y a pesar de estos rechazos, en Querétaro es una realidad que existen familias conformadas por parejas del mismo sexo que tienen hijos, y solamente faltaba una medida legal que pudiera respaldar esta situación.
Así lo expresó Alejandra Martínez, representante en Querétaro de Aquesex en Querétaro, al congratularse de la resolución constitucional y al afirmar -contrario a lo que aseguró el diputado panista Salvador Martínez- que no hay estudios que demuestren la posible afectación en la educación de los menores por parte de parejas del mismo sexo.
"Ya existen hogares de homosexuales y lesbianas que tienen hijos, los que concibieron con anteriores parejas heterosexuales y posteriormente cambiaron de preferencia sexual, es una realidad en nuestro país y en Querétaro hay hogares de hombre-hombre que tienen hijos en sus hogares".
Desde el punto de vista gubernamental, el DIF estatal, a través de la Directora del Centro de Adopciones, Maru Bueno, manifestó el respeto absoluto a la Ley y la determinación de la SCJN.
"Nosotros en el DIF lo que tenemos que seguir es la normatividad y ahora si que lo que se nos plantee lo vamos a tener que seguir tal cual, estamos siguiendo lo que se nos indique, pero en Querétaro esta determinación todavía no es factible", explicó al referirse a la resolución de la Suprema Corte.
Sin embargo, manifestó que se trabaja en pro de que la familia crezca de una forma lo más normal posible.
"En el DIF estatal estamos en pro de la familia, trabajamos en pro de que la familia crezca de una forma lo más normal posible por el bien de los chiquitos, no tengo postura, pero simplemente. Familias heterosexuales es lo que estamos tratando de tener en el Estado trabajar en pro de las familias y en pro de los niños".
---------------------------------------------------
Medida de la SCJN atenta contra la maternidad y la paternidad: Iglesia
Querétaro, Querétaro.- Está en riesgo la naturaleza humana, luego de la resolución de la Suprema Corte a favor de que los matrimonios entre parejas del mismo sexo son susceptibles de adoptar, consideró la Iglesia Católica en Querétaro, a través del Vocero de la Diócesis, Saúl Ragoitia, quien explicó que la medida atenta contra la maternidad y la paternidad.
El clérigo consideró que estamos en "tiempos de decadencia", quebrantándose la institución familiar, con esta decisión emitida "a la ligera" por parte la mayoría de los ministros.
"Se está atentando contra estos principios fundamentales, yo creo que en estos últimos tiempos hemos visto una decadencia en donde se está atentando contra la familia y el matrimonio y contra uno de los fines mismos del matrimonio que es la procreación, se está considerando a los hijos como si fueran un derecho, cuando en realidad son un Don de Dios, el tema de la maternidad y paternidad se está poniendo en juego ante este tipo de acciones".
Ragoitia Vega consideró que la forma de relacionarse en la sociedad cambiará; la convivencia del ser humano tendrá un revés y la sociedad prácticamente se 'descompondrá'.
"Creo que en el fondo de las cosas está la trasgresión de los principios, porque cuando se trastoca la naturaleza misma del ser humano se está trasgrediendo los principios y trae consecuencias muy serias".
Apuntó que la Suprema Corte pretendió jactarse de un liberalismo y tolerancia, sin tomar en cuenta las consecuencias.
"El hombre y la mujer constituidos, cada uno con su masculinidad y feminidad define con toda claridad su condición de hombre y mujer, todo esto que está sucediendo nos hace pensar que no se ha hecho una reflexión seria acerca de estos principios fundamentales y que se ha atendido a una visión pragmática con supuestos con aires de pluralismos y tolerancia, yo creo que a nuestros magistrados les faltó la reflexión más profunda sobre la esencia misma de la condición del ser humano".
Por tanto, consideró que "este tipo de determinaciones hay otro tipo de intereses que no son los del ser humano, más bien es una falta de reflexión y querer desconocer estos principios fundamentales, responde a una visión equivocada, vista desde el pragmatismo, estamos cayendo en visión vanguardista, visión de supuestas tolerancias, yo creo que es una perdida de todo tipo de conciencias".
----------------------------------------------
Primero, una felicitacion a la Comunidad LGBT y demas siglas que haya olvidado por haber logrado que se le reconozcan derechos que desde cualquier punto de vista son basicos de cualquier persona. Segundo, ante la proclama de la derecha mas asquerosa como es el PAN asi como la que viene desde las huestes del Catolicismo(si, los mismos que defienden pederastas) que llaman hacia una alerta ante la inminente "caida de la civilizacion" por que ahora las personas podran realizar su vida y conseguir su plena felicidad.

martes, 17 de agosto de 2010

La Suprema Corte aprueba el derecho de adopción a matrimonios gay


CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Con nueve votos a favor y dos en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó las reformas al Código Civil en el DF que permiten a los matrimonios del mismo sexo adoptar niños.
"Matrimonio y adopción para toda la nación", fue el grito que se escuchó en el salón de plenos de la Corte, por parte de grupos de la comunidad gay que estuvieron presentes en la sesión pública.
Esta decisión se suma a la resolución de los ministros, quienes avalaron el 5 de agosto la constitucionalidad de los matrimonios gay.
Ademas, la Corte también votó a favor de que las 31 entidades federativas reconocieran este tipo de uniones.
De esta manera, los 11 ministros concluyeron el debate en el que analizaron la constitucionalidad de los artículos 146 y 391 del Código Civil del DF, luego de que la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó al máximo órgano jurisdiccional que los invalidara.
En enero pasado, el procurador Arturo Chávez pidió que se declararan inconstitucionales dichos artículos pues, desde su análisis, violan los preceptos de la Constitiución, de proteger a la familia y preservar el interés superior de los menores.
También los gobiernos panistas de los estados de Baja California y Jalisco presentaron sendas controversias constitucionales en contra de la reforma, pero tendrán que reconocer la validez de estas uniones. El gobierno de Sonora se opuso a reconocer los matrimonios gay.
En tanto, el ministro Sergio Aguirre mantuvo su posición en contra, y adviritó que esta resolución quedará en el registro de la historia, al ser una ley "peculiar".
Al 5 de agosto, se han celebrado 320 matrimonios de parejas del mismo sexo en la Ciudad de México desde el 11 de marzo, cuando entró en vigor la reforma.
Este lunes, nueve de los 11 ministros votaron a favor, aunque seis de ellos pidieron voto concurrente, es decir, que al momento de redactar el dictamen se establezca el sentido de sus razonamientos.
Los únicos ministros que votaron en contra son Guillermo Ortiz Mayagoitia y Sergio Aguirre Anguiano.
El ministro Sergio Valls, encargado de elaborar el proyecto de dictamen, consideró que "sería constitucionalizar la discriminación, cualquiera que sea su tipo u origen, evitando la existencia de familias homoparentales o haciendo que no existen".
A su vez, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea señaló que todas las familias presentan ventajas y desventajas en la crianza de los menores adoptados.
En su intervención, algunos de los ministros abogaron por la laicidad del estado, luego de las declaraciones del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez.
Este domingo, el prelado afirmó que los ministros se habían dejado "maicear" (sobornar) por Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del DF, y por organismos internacionales.
De hecho, a propuesta del ministro Sergio Valls, los 11 ministros emitieron un voto de censura contra el arzobispo, porque "cuestiona la honorabilidad tanto de este Tribunal como de sus miembros".
La ministra Margarita Luna Ramos aseguró que cualquier pareja responsable, "más allá del sexo", puede brindar amor a un menor adoptado.

Enlace

-----------------------------------------------------

Bravo para todos los camaradas de tendencias sexuales diversas, pues sus derechos como un alud avanzan sin parar hacia la plenitud de reconocimiento social.

Aquel que se burle por la condicion sexual, solo merece una cosa: Navajazo hasta los Huesos¡ Defiente tu dignidad.

Exige AI liberación de activista oaxaqueño

Ciudad de México.- Bajo el argumento de que el encarcelamiento del defensor de derechos humanos oaxaqueño Raúl Hernández, se está llevando a cabo por sus actividades ilegítimas, Amnistía Internacional en América y Europa (AI) le envió una carta al presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa para que actúe de manera inmediata y exija una nueva investigación para liberar a este activista.

Además exigen su liberación debido a que no existen pruebas contundentes que lo culpabilicen de acciones penales.

Enlace

sábado, 14 de agosto de 2010

Querétaro tercero en desocupación

Querétaro, Querétaro.- Querétaro se ubicó como la tercera entidad del país con la mayor tasa de desocupación con el 7.2 por ciento al segundo trimestre de 2010, sólo por debajo de Coahuila y Distrito Federal con 8.1 y 7.4 por ciento respectivamente y 5.27 por ciento de la media nacional, lo anterior de acuerdo a los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, ENOE, del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), correspondiente al periodo abril-junio.
Cabe resaltar que a partir del primer trimestre de 2009 los indicadores de desocupación de la entidad y ciudad de Querétaro rebasaron el indicador nacional, que en algunos casos fue hasta con más de 3 puntos porcentuales (II trimestre), y que a partir del primer trimestre de 2010, así como para el segundo de este mismo año, estos indicadores se acercan nuevamente a los niveles del nacional, lo que determina al 2009 como un año atípico en la entidad en lo referente a la desocupación.
Con la tasa ahora de 7.2 por ciento, 52 mil 352 queretanos se encuentran desocupados de los cuales 39 mil 535 son hombres, esto es, 8.6 por ciento y 12 mil 817 mujeres que equivale a 4.8 por ciento.
En cuanto a la ciudad de Querétaro, la población desocupada fue de poco menos de 22 mil personas, con una tasa de desocupación (TD) de 6.1%, la cual es menor en 1.1 puntos porcentuales a la presentada en la entidad.
El estudio revela que de esta población que hoy se encuentra sin laborar 49 mil 562 cuentan con experiencia, 31 mil 170 perdieron su empleo y poco más de 13 mil renunció o dejó su fuente de trabajo.
Cabe mencionar que también en el Estado de Querétaro el 22.7 por ciento de la población se encuentra trabajando en el sector informal, de una población económicamente activa de 729 mil 709 de los cuales sólo 677 mil 357 se encuentran actualmente ocupados.
De estos últimos, poco más de 51 mil se encuentran desempeñando actividades en el sector primario, alrededor de 210 mil en las actividades secundarias y 413 mil en la actividad terciaria.
------------------------------------------------
¿Y donde esta todo el progreso al que le canta Perro Calzada? La Plena Ocupacion se da solamente cuando el Trabajo se enfoca a la satisfaccion de las necesidades del Pueblo y que este asuma el control de los medios de produccion para satisfacer sus necesidades.

jueves, 12 de agosto de 2010

Fausto a la hoguera por discriminar a gays

Querétaro, Querétaro.- Diputado, CEDHQ y ONG 'brincaron' por la declaración del presidente del Instituto Político Empresarial del PRI, Enrique Fausto Vázquez Mellado, que incluyó la propuesta de que los restaurantes locales tengan zonas especiales para parejas homosexuales, a fin de evitar "espectáculos".

Fue primero el diputado local José Luis Aguilera, de Convergencia, quien acusó no sólo a Enrique Fausto de impulsar una medida discriminatoria, como las que ya ocurren en la Legislatura, desde el propio grupo priísta, que en un acto de discriminación incluso, los diputados excluyen hablar del tema de la homosexualidad.

"No sé si tengan miedo", dijo el legislador, al acusar a la Mesa Directiva encabezada por el PRI de que 'congeló' la iniciativa por la que se exhorta a la Suprema Corte de Justicia en materia de matrimonios de personas del mismo sexo.

Aguilera Rico anunció sendas denuncias ante los organismos defensores de los derechos humanos y la discriminación: la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Querétaro (CEDHQ) y la Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred).

"Una declaración muy malafortunada (sic) que con Ricardo Bucio ya la estamos tratando en la Conapred, vamos a presentar una queja en contra de estas declaraciones, que de alguna manera afecta a los jóvenes que se han quejado ya en las redes sociales y este jueves presentaremos una denuncia ante la CEDHQ (...) nosotros no compartimos ese asunto, es unja falta de desconocimiento de la sociedad en que vivimos, no tiene ni la más remota idea de lo que está diciendo", dijo Aguilera Rico, al exponer que una de las principales problemáticas que enfrentan los jóvenes es precisamente la discriminación.

Pero antes de que esto sucediera, la CEDHQ envió un comunicado condenado el hecho, al asegurar que atenta contra los derechos fundamentales.

"La Comisión Estatal de Derechos Humanos condena las expresiones discriminatorias en contra de las parejas homosexuales y de la comunidad Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Travesti, Transgénero e Intersex (LGBTTTI) de Querétaro, ya que atentan contra sus derechos fundamentales (...) rechaza cualquier pronunciamiento que promueva actitudes intolerantes y/o acciones segregacionistas en contra de un sector de la población, toda vez que coloca a sus integrantes en una situación de mayor vulnerabilidad".

"Asimismo, este organismo lamenta las desafortunadas expresiones del funcionario, contrarias a las posturas expresadas por la dirigencias nacional y estatal del instituto político al que pertenece, en un contexto nacional e internacional de mayor reconocimiento legal de los derechos de la comunidad LGBTTTI". Asimismo, Manuel Edmundo Ramos Gutiérrez, presidente de SOS Discriminación Internacional Querétaro, México pidió a Enrique Fausto evitar propuestas discriminatorias y ser congruente con los valores de la Internacional Socialista a la que el PRI se unió para promover políticas socialdemócratas progresistas que buscan la erradicación de la desigualdad y la discriminación.

Dijo que es urgente impedir impulso de ghettos y crear marcos jurídicos efectivos que permitan la construcción de una cultura de la igualdad para fortalecer la democracia.

"De ninguna manera debe haber zonas exclusivas para homosexuales, lesbianas, bisexuales o cualquier otro ciudadano a causa de alguna diferencia. Eso sería un desastroso retroceso para los derechos humanos, porque se permitiría la construcción de ghettos que empiezan excluyendo a la ciudadanía a causa de alguna diferencia, para después despojarla de sus derechos y condenarla a la marginación. Además, se estaría atentando contra el articulo 1º constitucional que se refiere a la igualdad jurídica y la prohibición de la discriminación".

Por ello, hizo un llamado al presidente del Instituto Político Empresarial y a todos los sectores sociales a unirse a la lucha por la erradicación de la discriminación, para evitar que nuestro Estado siga destacando por los lamentables espectáculos discriminatorios.

'ACORRALADO', SE DISCULPA

En un comunicado enviado más tarde, el Instituto Político Empresarial del PRI, emitió una disculpa pública por las declaraciones de su dirigente.

"El presidente del Instituto Político Empresarial en Querétaro, Enrique Fausto, ofrece UNA DISCULPA por no haber transmitido de manera adecuada la respuesta derivada de la pregunta de la reportera que al final de la rueda de prensa se acercara a preguntar sobre este tema, en torno al Turismo Gay en el Estado".

"El IPE Querétaro ESTABLECE que esta no es la postura del Partido Revolucionario Institucional ni del Instituto Político Empresarial ni de su presidente, Enrique Fausto".

"El Instituto Político Empresarial y su presidente, Enrique Fausto, creen en la igualdad e inclusión de todos en nuestra sociedad", concluye el documento.

Enlace
--------------------------------------------------

Esta noticia me ha dado bastante risa cuando la lei en la version impresa del Diario por dos cosas; primero, Enrique Fausto primero viene a abrir la boca pregonando odio homofobo y hablando de segregacion ideologica y cuando siente que su discurso no le cae tan bien a algunos, es regañado y se le indica que debe de estar dentro de la "tolerancia burguesa" y amar a todos y segundo; leer que el PRI es miembro de la Internacional Socialista; esta Internacional sera de todo menos de trabajadores y de Socialista no tiene nada; una union de dizque partidos progresistas bendiciendo al capitalismo.

martes, 10 de agosto de 2010

Entrevista a RASH USA durante el evento del 1º de Mayo de 2010

Luego de 10 años, las Secciones Norteamericanas del RASH promovieron una convencion y la gente de Barra Brava les hizo una entrevista por hay.




Up the RASH¡